韓國青年失業(yè)率逐漸上升

??? ??? ?? 1? ?? ?? 38?6?? ???. 15～64? ???? 64.4%? ????. ???? 3.1%? 2012???

0.1%??? ?????, ???(15～29?) ???? 8.0%? 0.5%??? ????.

上年就業(yè)人口環(huán)比去年增加了38萬6千余名。15~6*的雇傭率做到了64.4%。失業(yè)率為3.1%，比2012年低了0.1%。青年人層(15~28歲)的失業(yè)率為8.0%，同比增長率了0.5%。

???? 15? ??? '12? ? ?? ????'? ??? ??? ???? 2?506?6???? ???? 38?6??

????.

統(tǒng)計分析廳于15日*的“十二月及本年度雇傭趨勢”顯示信息，上年就業(yè)人口為250六萬6千余名，比去年增加了38萬6千余名。

?? ?? ??? ?? ??? 2010? 32?3??, 2011? 41?5????? 2012??? ???? ??? ????

43?7???? ????? ??? ?? 30???? ????.

環(huán)比前兩年的學生就業(yè)新增人數(shù)分別是，二零一零年32萬3千余名，二零一一年41萬5千名，2012年受個人運營者增加的危害擴張到43萬7千余名，但上年再度變小到三十萬名上下。

?????? 50?, 60? ?? ???? 1? ?? ?? ?? 25?4??, 18?1?? ???? 20?? 30? ???? ??

4?3??, 2?1?? ????. ???(15～29?) ???? 2000? ?? ?? ???? ??? ??? ??? 379?3???? ??

??? ??? ??? 1980? ?? ???? ????.

從年齡段看來，50和60歲之上的從業(yè)者比一年前各增加了25萬4千余名和18萬1千余名，20和三十歲的從業(yè)者則各降低了4萬3千余名和兩萬1千余名。青年人層(15~28歲)學生就業(yè)工作人員自2001年后一直展現(xiàn)減縮發(fā)展趨勢，上年為379萬3千余名，做到了自1981年統(tǒng)計分析至今的*限。

??? '??? 70% ???' ???? ???? ????????(OECD) ?? 15～64? ???? 64.4%? ????

0.2%??? ???. ??? 2009? 62.9% ?? 2010? 63.3%, 2011? 63.8%, 2012? 64.2% ?? ?? ????

????.

以經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)的規(guī)范制訂的政府部門“雇傭率70%路線地圖”顯示信息，15~6*的雇傭率是64.4%，比去年增加了0.兩個百分比。二零零九年的62.9%之后，二零一零年為63.3%，二零一一年為63.8%，2012年為64.2%等，展現(xiàn)每年增勢。

???? 0.1%??? ??? 3.1%? 2000? ?? ?? ?? ??? ????.??? ???(15～29?) ???? 8.0%?

1? ??? 0.5%??? ????. ??? ???? 2010? 8.0%?? 2011?? 2012? ?? 7.6%? 7.5%? ????? ???

8%?? ?????.

失業(yè)率環(huán)比減少了0.1%，為3.1%，是2001年至今的*限?？墒乔嗄耆藢?15~28歲)的失業(yè)率為8.0%，比一年前*了0.五個百分比。青年人層的失業(yè)率在二零一零年為8.0%，2011和2012年有一定的減少，各為7.6%和7.5%，但上年再度以8%重返舊位。

????? ???? "??? ???? ??, ???? ?? ???? 2012? ??? ???? ??? ??? ?? ??? ????"?

"?? ??? ?? ????? ?? ?? ??? ?? ??? ??????? ?? ???"? ????.

策劃國家財政部有關人員剖析道：“近期的經(jīng)濟發(fā)展轉好氣候，服務行業(yè)的雇傭增加發(fā)展趨勢，及其2012年第三季度的數(shù)量實際效果等促使優(yōu)良的雇傭發(fā)展趨勢得到不斷。青年人雇傭的增加和經(jīng)濟發(fā)展修復所產(chǎn)生的應聘求職期望值升高也使經(jīng)濟活動人口數(shù)量大幅度增加?！?br>
?? "1??? ???? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???? ?? ?? ?? ???? ??? ???

??"? ????.

他還預測分析“一月的經(jīng)濟發(fā)展改進發(fā)展趨勢仍在再次，給雇傭產(chǎn)生積極主動的功效;但受數(shù)量實際效果的緩解等牽制要素，其功效實際效果令人擔憂。”